Chairs
JaeHwang Jeong jjh58@skku.edu
Adem Kassie adem.abebe@gmail.com

El derecho constitucional a menudo exhibe una notable miopía cuando se trata de anticipar y abordar desafíos a largo plazo. Aunque los legisladores operan naturalmente dentro de horizontes a corto o medio plazo, el diseño de los marcos constitucionales no debe dejarse enteramente a sus consideraciones políticas inmediatas. Tradicionalmente, la elaboración de constituciones se ha abordado a través del prisma del velo de la ignorancia, donde los responsables de la toma de decisiones permanecen inconscientes de las consecuencias a corto plazo de sus elecciones – un enfoque que, en términos rawlsianos, ha sido considerado deseable. Sin embargo, esta miopía para el futuro se vuelve particularmente inquietante frente a las crisis crecientes como el cambio climático, las perturbaciones tecnológicas, las pandemias persistentes y las amenazas a la seguridad global, todas las cuales exigen mecanismos constitucionales capaces de mantener la estabilidad mientras aseguran la adaptabilidad.

Más allá del discurso filosófico sobre la justicia intergeneracional, hacer que las constituciones sean resistentes al futuro requiere salvaguardias estructurales que incorporen consideraciones a largo plazo en los marcos jurídicos e institucionales. Las teorías de la toma de decisiones colectiva han identificado una tendencia humana generalizada a priorizar los beneficios inmediatos y marginales sobre los mayores beneficios a largo plazo. Los mecanismos constitucionales, incluyendo las cláusulas de eternidad y otras formas de compromiso sustantivo previo, pueden servir como correctivos a este sesgo al arraigar valores y principios duraderos dentro del orden constitucional. Sin embargo, tales dispositivos deben ser evaluados por su viabilidad en los sistemas democráticos, donde un anclaje rígido puede sofocar la evolución necesaria.