Chairs
Julien Jeanneney jeanneney@unistra.fr; Nicoletta Perlo nicoletta.perlo@hotmail.fr

El concepto de «constitucionalismo autoritario» designa la propensión de los responsables políticos, en Estados dotados de constituciones concebidas originalmente como democráticas y liberales, a eludir o neutralizar los contrapoderes —ya sea por medios legales o no— en cuanto estos se perciben como un obstáculo para la eficacia de su acción. Esta evolución, que afecta
profundamente a las modalidades del ejercicio del poder político en numerosos ordenamientos jurídicos contemporáneos, se traduce en la emergencia de formas de autoritarismo de baja intensidad.

Los dirigentes en cuestión no dudan en fustigar los principios fundadores del liberalismo político y jurídico, poniéndolos al servicio de proyectos de corte autoritario. Desplegadas en sistemas pluralistas, estas prácticas se valen de los propios instrumentos del constitucionalismo para debilitar lo que históricamente constituía su núcleo: el equilibrio de poderes y la garantía de los derechos y libertades.

Este taller tiene por objeto examinar dicho fenómeno desde diferentes ángulos. En primer lugar, se tratará de delimitar sus contornos: ¿cómo medir el grado de intensidad de las tendenciasautoritarias en estos regímenes híbridos? ¿Es posible identificar criterios comunes?

Posteriormente, el análisis abordará las distintas etapas del proceso que conduce al constitucionalismo autoritario, así como las estrategias implementadas por los actores institucionales: la alteración de los equilibrios entre poderes, la restricción progresiva de los derechos fundamentales y la marginación del derecho supranacional.Se prestará especial atención al uso de ciertas facultades que, aun siendo conformes a la constitución, pueden, en determinados contextos y culturas constitucionales, alimentar una regresión hacia el iliberalismo. Por último, se examinarán las posibles reacciones institucionales ante dichas tendencias, ya sea para secundarlas o para resistir a ellas.