Chairs
Rosalin Dixon rosalind.dixon@unsw.edu.au; David Landau dlandau@law.fsu.edu; Mateo Merchán Duque mm12922@nyu.edu

Tras los continuos y extensos debates en torno a la erosión, la resiliencia e incluso la reparación democrática, persiste una cuestión fundamental: ¿qué es necesario para establecer un sistema democrático sostenible? Si bien algunas voces abogan por transformaciones radicales en la práctica de los sistemas democráticos actuales, merece la pena reflexionar también sobre el potencial del constitucionalismo para formular estrategias que garanticen marcos democráticos perdurables.

Este taller explora el modo en que las cuestiones constitucionales —en concreto, el diseño institucional del sistema político y el sistema de pesos y contrapesos (checks and balances)— resultan especialmente relevantes para idear mecanismos capaces de dotarnos de formas de democracia más adecuadas para las sociedades contemporáneas. Dejando al margen las muy pertinentes cuestiones sobre las condiciones económicas y geopolíticas para una democracia sostenible, este taller examinará cómo el hecho de abordar la crisis de la democracia exige, necesariamente, afrontar la crisis del constitucionalismo.

Bloques temáticos:

1. ¿Cuál es la relación entre democracia y constitucionalismo? Pensar la democracia no implica únicamente revisar nuestra comprensión de la representación o la deliberación; puede abarcar también interrogantes profundos relativos al constitucionalismo. Por ejemplo, atañe al modo en que el sistema de pesos y contrapesos articula las perspectivas mayoritarias y minoritarias. En este debate inicial, exploraremos hasta qué punto resulta necesario abordar los problemas del constitucionalismo para comprender y resolver los desafíos de la democracia, así como el modo en que el primero fundamenta el concepto de un marco democrático sostenible.
2. La sempiterna cuestión de cómo abordar los profundos desacuerdos morales sigue ocupando el centro de los debates en torno a la democracia y el constitucionalismo. ¿Quién ostenta la autoridad para decidir sobre cuestiones morales controvertidas? ¿Cuál es el coste moral de imponerse a una decisión mayoritaria? ¿Es siquiera aplicable dicho coste? Además, el amplio espectro de desacuerdo en temas como el aborto, las políticas de acción afirmativa y el matrimonio entre personas del mismo sexo ha sido instrumentalizado por regímenes y políticos con vocación autoritaria, quienes se sirven de ello para sembrar dudas sobre los principios del constitucionalismo y propugnar ciertas formas de democracia directa. En este contexto, resulta esencial reflexionar sobre el papel de los derechos y del desacuerdo moral en la intersección de la crisis actual del constitucionalismo y la democracia.
3. ¿Cuál es el papel específico de los tribunales constitucionales en el establecimiento de determinadas condiciones para un marco democrático sostenible? La democracia sostenible exige una reflexión sobre los criterios utilizados para evaluar las funciones de los tribunales, tanto nacionales como supranacionales, en la protección de los principios e instituciones democráticos fundamentales. Además, estos tribunales pueden ser llamados en ocasiones a avalar cambios significativos en la configuración institucional. En este sentido, el examen de las experiencias comparadas arroja luz sobre esta tarea crucial.