Chairs
• Armin von Bogdandy bogdandy@mpil.de
• Carolina Bejarano Martínez bejarano-martinez@mpil.de
• Selin Esen selin.esen71@gmail.com

El derecho público comparado se ha centrado durante mucho tiempo en las constituciones nacionales, las familias jurídicas y las interacciones institucionales entre tribunales y regímenes internacionales. Más recientemente, el constitucionalismo global ha emergido como un paradigma dominante al analizar las transformaciones en el ordenamiento jurídico internacional a través de categorías constitucionales como el Estado de derecho, la separación de poderes, el poder constituyente y los derechos.

Sin embargo, si bien estas perspectivas aportan conocimientos valiosos, corren el riesgo de soslayar el nivel intermedio de análisis, aquel donde las particularidades regionales configuran de forma decisiva la evolución constitucional. Esta propuesta de taller introduce el «derecho constitucional comparado regional» como un marco que colma la laguna entre los análisis nacionales y globales, haciendo hincapié en la trascendencia constitucional de las regiones como unidades de comparación jurídica.

Partiendo de la doctrina de la ciencia política y las relaciones internacionales, la propuesta sitúa a las regiones como construcciones sociales que reflejan tanto la contigüidad geográfica como las interacciones normativas. Los procesos de regionalismo institucionalizado, como los encarnados por la Unión Europea, coexisten con dinámicas de regionalización generadas por flujos políticos, económicos y culturales transnacionales. Conjuntamente, estos procesos dan lugar a órdenes regionales distintivos. Si bien esta corriente académica ha descuidado en gran medida la dimensión constitucional de la integración y el ordenamiento regionales, el taller aspira a situar el derecho en el centro de tales procesos, explorando cómo las normas y prácticas constitucionales configuran las dinámicas regionales y, a su vez, son configuradas por ellas.

El marco del derecho constitucional comparado regional conlleva una metodología comparativa de doble nivel. En primer lugar, las comparaciones intrarregionales evalúan cómo contribuye el derecho constitucional a definir los órdenes regionales y cómo generan las sociedades regionales fenómenos constitucionales con características distintivas. En segundo lugar, las comparaciones interregionales se construyen sobre estos hallazgos intrarregionales, yuxtaponiendo diferentes órdenes regionales para identificar similitudes, divergencias y posibles lecciones transregionales.

Este enfoque dual, no obstante, plantea desafíos metodológicos y teóricos. Entre ellos figuran la selección de casos representativos, la definición de «derecho constitucional regional» de modo tal que capte la diversidad interna sin sacrificar la comparabilidad, y la tarea de dar cuenta de las influencias regionales hegemónicas ejercidas por actores estatales individuales poderosos como Rusia o China.

La doctrina existente ha logrado importantes avances en esta dirección. El derecho de la Unión Europea se ha consolidado como un campo robusto de estudio constitucional regional, ofreciendo un modelo de regionalismo institucionalizado con implicaciones constitucionales. De igual modo, el proyecto Ius Constitutionale Commune en América Latina (ICCAL) ha subrayado la dimensión regional del constitucionalismo latinoamericano, articulando principios y prácticas compartidos más allá de las fronteras nacionales.

No obstante, la dimensión interregional permanece poco explorada, dejando abiertas cuestiones significativas: ¿qué formas de constitucionalismo regional emergen en el Caribe, Eurasia, Asia, Oriente Próximo o el África subsahariana? ¿Cómo interactúan las regiones con los marcos constitucionales de las otras y bajo qué condiciones fomentan las dinámicas interregionales la convergencia, el conflicto o el aprendizaje mutuo?

Al abordar estas cuestiones, el taller busca avanzar tanto en la profundidad conceptual como en la claridad metodológica en el estudio del derecho constitucional comparado regional. Destaca el potencial de las perspectivas regionales para enriquecer el estudio del derecho comparado al fundamentar los análisis en contextos concretos, generando al mismo tiempo conocimientos para el diálogo interregional. Al hacerlo, aspira a contribuir a una comprensión más matizada del constitucionalismo en un mundo cada vez más estructurado por dinámicas regionales e interregionales.

Building on political science and international relations scholarship, the proposal situates regions as social constructions that reflect both geographical contiguity and normative interactions. Processes of institutionalised regionalism, such as those embodied by the European Union, coexist with dynamics of regionalisation generated by transnational political, economic, and cultural flows. Together, these processes give rise to distinctive regional orders. Whilst this scholarship has largely neglected the constitutional dimension of regional integration and ordering, the workshop aims to place law at the centre of such processes, exploring how constitutional norms and practices both shape and are shaped by regional dynamics.

The framework of regional comparative constitutional law entails a two-tiered comparative methodology. First, intra-regional comparisons assess how constitutional law contributes to defining regional orders and how regional societies generate constitutional phenomena with distinctive characteristics. Second, inter-regional comparisons build on these intra-regional findings, juxtaposing different regional orders to identify similarities, divergences, and potential cross-regional lessons. This dual approach, however, raises methodological and theoretical challenges. Among them are the selection of representative cases, the definition of ‘regional constitutional law’ in ways that capture internal diversity without sacrificing comparability, and the task of accounting for hegemonic regional influences exerted by powerful single-state actors such as Russia or China.

Existing scholarship has made important advances in this direction. European Union law has consolidated itself as a robust field of regional constitutional scholarship, offering a model of institutionalised regionalism with constitutional implications. Similarly, the Ius Constitutionale Commune en América Latina (ICCAL) project has underscored the regional dimension of Latin American constitutionalism, articulating shared principles and practices across national boundaries. Nonetheless, the inter-regional dimension remains underexplored, leaving significant questions open: What forms of regional constitutionalism emerge in the Caribbean, Eurasia, Asia, the Middle East, or Sub-Saharan Africa? How do regions interact with each other’s constitutional frameworks, and under what conditions do inter-regional dynamics foster convergence, conflict, or mutual learning?

By addressing these questions, the workshop seeks to advance both conceptual depth and methodological clarity in the study of regional comparative constitutional law. It highlights the potential of regional perspectives to enrich the study of comparative law by grounding analyses in concrete contexts whilst generating insights for inter-regional dialogue. In doing so, it aspires to contribute to a more nuanced understanding of constitutionalism in a world increasingly structured by regional and inter-regional dynamics.