Coordinadores:

• Jalil Alejandro Magaldi Serna jalil.magaldi@uexternado.edu.co
• Sergio Estrada Vélez info@cecec.co
• Jose Arvey Camargo Rojas josecamargo@unicauca.edu.co
• Daniel Fabian Torres Bayona danfator@correo.uis.edu.co
• Sergio Andrés Caballero Palomino abogadosergiocaballero@hotmail.com

SPEAKERS

Camilo Eduardo	Chaves Vargas
Afonso	Brás
Juan Manuel	Rojas Rodriguez
Marie	Carpentier

Existe una importante brecha académica en cuanto a las dinámicas de coexistencia entre el control constitucional difuso y el concentrado. La interacción —a menudo conflictiva— entre estos dos modelos frecuentemente neutraliza el potencial del control difuso, un problema que nuestro taller busca esclarecer. La literatura constitucional comparada suele centrarse en sistemas «puros» o en la primacía de los tribunales constitucionales, y tradicionalmente ha subestimado los sistemas híbridos, que a menudo son etiquetados como incoherentes o exóticos. Sin embargo, la realidad de muchos de estos sistemas revela tanto tensiones persistentes (conflictos jurisdiccionales, decisiones contradictorias y una tendencia de los altos tribunales a minimizar la autoridad constitucional de los jueces ordinarios) como virtudes (respuestas a las injusticias generadas por la aplicación universal de las normas).

Esta dinámica produce una fricción sistémica que genera una profunda incertidumbre jurídica y, en última instancia, debilita la eficacia general de la adjudicación constitucional, al mismo tiempo que proporciona mecanismos correctivos para contrarrestar los efectos indeseables de la aplicación literal de la ley. Esto permite que el sistema legal ofrezca respuestas apropiadas a crisis complejas como el cambio climático o la desigualdad social.

Nuestro taller se conecta directamente con el «Constitucionalismo Sostenible» al examinar cómo la arquitectura de la justicia constitucional puede garantizar la resiliencia y la adaptabilidad del estado de derecho. Nuestra investigación muestra que un orden constitucional capaz de ser descrito como sostenible no puede depender de un único guardián centralizado. Requiere, en cambio, mecanismos plurales y descentralizados que aseguren una protección continua y capilar de la Constitución.