Coordinateurs :

• Jalil Alejandro Magaldi Serna jalil.magaldi@uexternado.edu.co
• Sergio Estrada Vélez info@cecec.co
• Jose Arvey Camargo Rojas josecamargo@unicauca.edu.co
• Daniel Fabian Torres Bayona danfator@correo.uis.edu.co
• Sergio Andrés Caballero Palomino abogadosergiocaballero@hotmail.com

SPEAKERS

Camilo Eduardo	Chaves Vargas
Afonso	Brás
Juan Manuel	Rojas Rodriguez
Marie	Carpentier

Il existe une lacune académique importante concernant la dynamique de coexistence entre le contrôle de constitutionnalité diffus et concentré. L’interaction — souvent conflictuelle — entre ces deux modèles neutralise fréquemment le potentiel du contrôle diffus, un problème que notre atelier cherche à éclairer. La littérature constitutionnelle comparée se concentre généralement sur les systèmes « purs » ou sur la primauté des cours constitutionnelles, et elle a traditionnellement sous-évalué les systèmes hybrides, qui sont souvent qualifiés d’incohérents ou d’exotiques. Cependant, la réalité de nombre de ces systèmes révèle à la fois des tensions persistantes (conflits de juridiction, décisions contradictoires et une tendance des hautes cours à minimiser l’autorité constitutionnelle des juges ordinaires) et des vertus (réponses aux injustices générées par l’application universelle des normes).

Cette dynamique produit des frictions systémiques qui génèrent une profonde incertitude juridique et affaiblissent finalement l’efficacité globale du contrôle de constitutionnalité, tout en fournissant des mécanismes correctifs pour contrecarrer les effets indésirables de l’application littérale de la loi. Cela permet au système juridique d’apporter des réponses appropriées à des crises complexes telles que le changement climatique ou les inégalités sociales.

Notre atelier est directement lié au « Constitutionnalisme Durable » en examinant comment l’architecture de la justice constitutionnelle peut assurer la résilience et l’adaptabilité de l’état de droit. Nos recherches montrent qu’un ordre constitutionnel susceptible d’être qualifié de durable ne peut reposer sur un seul gardien centralisé. Il nécessite, au contraire, des mécanismes pluriels et décentralisés qui assurent une protection continue et capillaire de la Constitution.