Coordinadores:

• Mónica Andrea Anis – profesoramonicaanis@gmail.com
• Rodrigo Brito Melgarejo – rbritom@derecho.unam.mx
• Rocío García Becerril – rgb@posgrado.unam.mx
• Miguel Martínez Durán – m.mtzd@hotmail.com
• Noelia Salomé Nazaruka – noelianazaruka@gmail.com

El Sistema Interamericano de Derechos Humanos se ha consolidado como un eje fundamental para vincular los compromisos internacionales con el derecho interno de los estados de la región. Sin embargo, en los últimos años han surgido tensiones crecientes: la militarización de la seguridad pública, los desafíos a la independencia judicial, las políticas migratorias restrictivas y las reformas de justicia que limitan las garantías procesales han puesto a prueba la fuerza y efectividad de las sentencias y opiniones consultivas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).

Uno de los dilemas centrales es la tensión entre la soberanía estatal y la naturaleza vinculante de las decisiones de la Corte IDH. Mientras que algunas cortes y constituciones nacionales han avanzado hacia un sólido “bloque de convencionalidad”, otros actores políticos han cuestionado la legitimidad del sistema interamericano bajo el argumento de preservar la soberanía constitucional. Este debate es clave para evaluar el alcance real del control de convencionalidad y su capacidad para consolidar democracias que respeten los derechos humanos.

Este taller busca reflexionar sobre la experiencia interamericana como laboratorio regional para entender los límites y el alcance del control de convencionalidad, así como su capacidad para fortalecer la protección de los derechos humanos y la democracia constitucional en contextos de polarización política.

Objetivos:

• Analizar la evolución y aplicación del control de convencionalidad en América Latina.
• Examinar las tensiones entre reformas constitucionales recientes y los estándares internacionales de derechos humanos.
• Identificar mejores prácticas y riesgos en la relación entre las cortes nacionales y la Corte IDH.
• Evaluar el alcance y los límites del control de convencionalidad en relación con la soberanía estatal y la supremacía constitucional en América Latina.
• Formular propuestas comparadas para fortalecer el diálogo entre la justicia constitucional y el Sistema Interamericano.
• Analizar el papel del Sistema Interamericano en la protección de los derechos de migrantes, solicitantes de asilo y refugiados, con especial atención a niños, niñas y adolescentes en contextos de movilidad.

Ejes temáticos:

Democracia constitucional y control de convencionalidad: hacia un modelo más robusto.sidential systems.

Sentencias y opiniones de la Corte IDH: recepción, resistencia y efectos.

Militarización de la seguridad y convencionalidad: ¿seguridad o violación estructural de derechos?

Independencia judicial y bloque de convencionalidad: avances y retrocesos.

Migración y movilidad humana: estándares interamericanos para la protección de derechos frente a políticas restrictivas.

Soberanía estatal y convencionalidad: ¿conflicto o diálogo entre la Constitución y el Sistema Interamericano?