Chairs
María Luisa Rodríguez Peñaranda mlrodriguezp@unal.edu.co
Valeria Castro Vargas vacastrov@unal.edu.co
Alix Vanessa Dielchy Niño Paz alinop@unal.edu.co;
Felipe Castillo Gallego fecastillog@unal.edu.co

SPEAKERS

Gladys Fabiola	Morales ramirez
Kevin	Hartmann
René Ibraham	Cardona Picón

En América Latina, la investigación y producción de conocimiento sobre el constitucionalismo ha estado influida por un enfoque dogmático que construye y reproduce teorías del norte global, alejadas de una información contextual que dé cuenta de la realidad en la que dichas teorías se aplican. De igual modo, las constituciones aspiracionistas que dominan en la región, plantean fuertes desafíos en su implementación, propiciando una brecha entre texto y realidad que demanda el uso de nuevas aproximaciones metodológicas y epistemológicas que permitan comprender cómo las constituciones funcionan en la práctica y cómo interactúan con contextos sociales marcados por la desigualdad, la violencia y la diversidad cultural.

En respuesta a lo anterior, el constitucionalismo empírico se presenta como una metodología que desplaza la atención desde la dogmática normativa hacia el estudio de los hechos: examina cómo se implementan los derechos, cómo responden los jueces, qué obstáculos enfrentan los ciudadanos al exigirlos y qué dinámicas sociales emergen en torno al texto constitucional. En consecuencia, en esta mesa se propone analizar el constitucionalismo desde las prácticas y experiencias concretas en una conjunción entre la información jurídica disponible, la realidad política en la que se inserta, así como las particularidades históricas, culturales y sociales de cada Estado.

El presente workshop invita a todas y todos aquellos investigadores interesados en las nuevas técnicas y/o herramientas para la investigación cualitativa y cuantitativa, sus usos y difusión de hallazgos, dinamizando el debate académico mediante la introducción de datos, y narrativas propuestas por la ciudadanía, los medios, redes, funcionarios judiciales y aquellas otras voces que suelen ser ignoradas por la dogmática constitucional.