Chairs
• Aníbal Zarate: anibal.zarate@uexternado.edu.co

SPEAKERS

Carlos Fernando	Matute González
Eva	Montero Ibarra
Marianella	Ledesma Narvaez
Aníbal	Zarate
Vanessa	Pichler

Las agencias independientes han estado en el centro de un debate crucial: ¿son compatibles con la democracia y la separación de poderes, o las contradicen? Esta cuestión está lejos de ser teórica. Ha resurgido con fuerza en los últimos años, a medida que gobiernos en varios países han buscado ampliar la influencia del poder ejecutivo sobre estas instituciones —recuperando competencias regulatorias, afirmando una amplia discrecionalidad para destituir a miembros de sus órganos directivos o incluso abolir agencias enteras bajo el pretexto de la austeridad fiscal.

La pregunta principal —y el núcleo de este taller— es directa: ¿estamos presenciando el inicio del fin de las agencias independientes? Abordar esta cuestión requiere examinar si estas presiones representan una amenaza real para la preservación de los sistemas democráticos, particularmente en un momento marcado por el auge del populismo estatal y la crisis de las democracias liberales.

Más allá de su impacto en la regulación ambiental o económica, los ataques a las agencias independientes parecen formar parte de un contexto más amplio de profundas divisiones, a menudo utilizado para justificar, en nombre de un “pueblo virtuoso” y de “líderes únicos”, el desmantelamiento de los controles y equilibrios institucionales. En esta narrativa, los reguladores son presentados como parte de un aparato tecnocrático, desconectado de las preocupaciones ciudadanas y al servicio de las “élites corruptas”.

La crisis que enfrentan las agencias administrativas independientes también refleja la crisis del Estado regulador y su incapacidad para cumplir sus promesas fundacionales. Irónicamente, los críticos que buscan revivir modelos más antiguos de intervención estatal —ya sean de carácter policial o centrados en el bienestar— a menudo profundizan la polarización. Al hacerlo, reconfiguran la toma de decisiones públicas para favorecer a su propio sector político, en detrimento de los intereses opuestos.