Coordinadores:

• Yezid Carrillo de la Rosa ycarrillod@unicartagena.edu.co
• Riccardo Perona rperona@unicartagena.edu.co
• Melisa Caro Benítez mcarob1@unicartagena.edu.co
• Daniel Florez-Muñoz dflorezm@unicartagena.edu.co

SPEAKERS

Coline	Bruintjies
Francisco	Zaldívar Salabarría
Jean-Paul	Tealdi Correa
Lorena	Chano Regaña
Matías Javier	Rivas Valenzuela
SERGIO IVAN	ESTRADA VELEZ

La razonabilidad es uno de los estándares legales más invocados y, al mismo tiempo, uno de los más esquivos conceptualmente. Aunque se utiliza ampliamente en diferentes sistemas jurídicos y ramas del derecho, su papel en la esfera constitucional ha sido particularmente significativo. Los tribunales constitucionales y supremos a menudo se basan en la razonabilidad para evaluar la validez de las leyes, justificar opciones interpretativas y equilibrar derechos en conflicto. A pesar de esta centralidad, la noción se resiste a una definición precisa y plantea debates tanto teóricos como prácticos.

Este taller explorará la dimensión constitucional de la razonabilidad jurídica a través de tres perspectivas complementarias:

Perspectiva teórica: los fundamentos de la razonabilidad como estándar constitucional; la relación entre razón, razonabilidad y legitimidad; y si la razonabilidad puede descansar en principios universales o está inevitablemente condicionada por valores contextuales.

Perspectiva práctica: usos judiciales de la razonabilidad, incluyendo similitudes y divergencias entre las tradiciones del common law y del derecho civil; su papel en la adjudicación constitucional a nivel nacional, supranacional e internacional; y su interacción con otros estándares como la igualdad y la proporcionalidad.

Perspectiva doctrinal y crítica: debates en curso sobre la naturaleza de la interpretación constitucional y los riesgos de indeterminación y subjetivismo judicial; las tensiones entre la razonabilidad y la seguridad jurídica; y el potencial de la razonabilidad como puente entre el derecho y la moralidad.

El taller busca fomentar el diálogo entre académicos de diferentes jurisdicciones y tradiciones, con el objetivo de aclarar el papel constitucional de la razonabilidad al tiempo que reconoce sus múltiples funciones y fundamentos disputados. Se aceptan contribuciones de carácter comparativo, doctrinal, filosófico o crítico, así como estudios de caso que ilustren la relevancia práctica de la razonabilidad en la adjudicación constitucional.