Coordinadores:

• Manon Altwegg-Boussac
• Marie Cretin Sombardier
• Claire Saunier

Dentro de las culturas del constitucionalismo jurídico (o constitucionalismo escrito), los derechos fundamentales se entienden y hacen cumplir más a menudo a través de los Tribunales. Codificados en declaraciones de derechos, son interpretados por los tribunales constitucionales mediante formas específicas de razonamiento jurídico. Al centrarse principalmente en la dimensión judicial de la protección de los derechos, el lenguaje de los derechos y libertades tiende a oscurecer las cuestiones sociopolíticas que los rodean. Este taller propone desplazar nuestro enfoque más allá de las garantías judiciales y la interpretación formal, para considerar los derechos y libertades dentro de sus contextos sociales y políticos más amplios. El objetivo de este taller es abrir la conversación a otras perspectivas de investigación y fomentar una reflexión crítica sobre nuestros propios hábitos intelectuales y marco jurídico. Se puede explorar una variedad de temas. Por ejemplo, podríamos examinar cómo los tribunales constitucionales a veces declinan su competencia cuando los derechos y libertades se enmarcan como «cuestiones sociales» o «cuestiones políticas» (como se ve en Francia, Italia o ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos). En tales casos —que a menudo involucran bioética, aborto o adopción—, los tribunales pueden diferir a la toma de decisiones legislativas, considerando que los temas son demasiado políticos, filosóficos o éticos para una resolución judicial. Además, la interpretación de los derechos y libertades suele incorporar algo más que argumentos puramente textuales. Los debates parlamentarios y las contribuciones de diversos actores sociales a menudo enriquecen la discusión jurídica con argumentos concretos (sociológicos, políticos, psicológicos, científicos, etc.) que los académicos constitucionales también deberían tomar en serio.

Otro tema de interés es la posible insuficiencia de nuestras actuales categorías y conceptos jurídicos para abordar los desafíos clave del constitucionalismo contemporáneo. Por ejemplo, ¿pueden abordarse eficazmente las cuestiones ecológicas a través del lenguaje de los derechos y libertades ambientales? ¿Deberíamos reconsiderar nuestra comprensión de los sujetos jurídicos (por ejemplo, reconociendo los derechos de la naturaleza), o deberíamos desplazar el enfoque hacia los intereses colectivos y la toma de decisiones políticas? Además, el auge del constitucionalismo autoritario —a menudo disfrazado bajo el lenguaje del estado de derecho— exige una reflexión urgente sobre nuestros marcos conceptuales. Teórica y críticamente, este taller también invita a una reconsideración de la genealogía de los derechos humanos y del pensamiento teórico desde el siglo XVIII. ¿Cómo han moldeado —o distorsionado— estas genealogías nuestra comprensión de los límites entre el individualismo y la sociedad, entre los derechos naturales, los derechos individuales, los derechos civiles y los derechos sociales? Cualquier otro tema relacionado con el tema del taller es bienvenido.