Coordinadores:

• Camila de Gamboa Tapias – camila.degamboa@urosario.edu.co
• María Camila Correa – mariaca.correa@urosario.edu.co

SPEAKERS

Cristina	Viana
Cristina	Sanchez Muñoz
Gloria María	Gallego García
Julieta	Lemaitre Ripoll

Colombia ha sufrido un conflicto armado que dura más de seis décadas. Aunque varios gobiernos desde finales de la década de 1980 han realizado esfuerzos —algunos más exitosos que otros— no se ha logrado una transición efectiva hacia una paz estable y duradera, y el conflicto armado ha evolucionado, con actores antiguos y nuevos y nuevas dinámicas entrelazadas con estrategias de guerra bien establecidas.

Desde 2005, Colombia ha utilizado diversos mecanismos de justicia transicional para pasar de la guerra a la paz, principalmente a través de dos modelos: la Ley de Justicia y Paz y el Acuerdo de Paz de La Habana, así como a través de la constitucionalización de la justicia transicional en el Marco Jurídico para la Paz. El desarrollo de la justicia transicional en Colombia ha sido significativamente informado por la rica jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana y el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, así como por reflexiones teóricas de expertos en la materia.

En este taller, invitamos a los ponentes a participar con reflexiones académicas de expertos sobre los siguientes aspectos de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP):

La JEP y sus similitudes y diferencias con otros tribunales transicionales.y the Chambers and Sections of the JEP.

Análisis de los reconocimientos de responsabilidad por parte de los comparecientes en las audiencias públicas de los macro-casos en los que este procedimiento ha sido llevado a cabo por los jueces de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas.

Analizar los enfoques restaurativos propuestos por la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas, destinados a asegurar que quienes comparecen ante el tribunal reparen los daños colectivos que han causado a las víctimas.

Análisis de las primeras decisiones emitidas por el Tribunal de la JEP respecto a las sanciones impuestas a quienes comparecen ante él y los proyectos restaurativos ordenados.

Análisis crítico del diseño institucional y jurisdiccional de la JEP: sus alcances, límites y riesgos.

El uso de cuerpos normativos (como el Derecho Internacional Humanitario y el Derecho Penal Internacional) por parte de las Salas y Secciones de la JEP.