Coordinateurs :

• Lola Cubells Aguilar – dolores.cubells@uv.es
• David Lovatón Palacios – mlovaton@pucp.edu.pe
• Rubén Martínez Dalmau – Ruben.martinez@uv.es

SPEAKERS

Alban	Lahaye
Cesar	Gamboa
Daniel	Cerqueira
Digno	Montalván Zambrano
Fabián Andrés	Mora Soto
Fabio Andrés	Camargo Gualdrón
German Alfonso	LOPEZ DAZA
Guillermo Alejandro	Benavides Ceballos
Juan Facundo	Diaz Araujo
María del pilar	García Pachón
Mariano	Vivancos Comes
Matías	Valenzuela
Raffaele Roberto	Severino
Ximen	Ron Erráez
Nataly	Montoya Restrepo
William Felipe	Hurtado Quintero

La première génération de Constitutions abordant la Nature a émergé dans les années 1970. L’incorporation de clauses constitutionnelles concernant l’environnement a inauguré ce qui est connu sous le nom de constitutionnalisme écologique, qui s’est développé tout au long de la dernière décennie du XXe siècle. Bien qu’importante, l’approche environnementaliste reflétait une forme d’anthropocentrisme réductionniste, où la protection de l’environnement répondait principalement aux besoins humains. Au cours de la première décennie du XXIe siècle, une approche écocentrique a été progressivement intégrée, donnant naissance à une deuxième génération de constitutionnalisme écologique fondée sur des paradigmes liés aux avancées démocratiques et au pluralisme juridique.

De la Constitution équatorienne de 2008 à l’arrêt 142/2024 du Tribunal constitutionnel espagnol, avec ses références explicites à l’écocentrisme, il existe de nombreuses références constitutionnelles qui définissent cette deuxième génération de constitutionnalisme écologique dans la législation (par exemple, Bolivie, Panama) et dans la jurisprudence (par exemple, Colombie, Pérou). Ce développement reflète la construction d’une éthique écocentrique démocratique, les défis de la crise climatique et écologique, et la nécessité de repenser le constitutionnalisme à la lumière des limites planétaires. Les expériences ont été diverses et plurielles, nécessitant comparaison et évaluation.