Thèmes

• 1. Démocratie : croissance, régression, réparation et revitalisation.
• 2. L’État de droit : les tribunaux en tant que défenseurs ou réformateurs du constitutionnalisme.
• 3. Les droits de l’homme en réalité : accès et mise en œuvre.
• 4. Devoirs humains dans un monde centré sur l’humain : le constitutionnalisme et les acteurs privés.

Au cours des dernières décennies, le pessimisme a conduit les chercheurs et les praticiens à poser des questions profondes sur la démocratie libérale alors qu’elle traverse une crise mondiale (d’où des termes tels que «érosion démocratique», «régression», «démocraties illibérales»). Cependant, ces dernières années, des développements optimistes ont également eu lieu. Le Brésil, le plus grand État d’Amérique du Sud – le continent où le WCCL 2026 de l’AIDC se tiendra – a vu une éviction pacifique et démocratique d’un leader qui représentait une menace sérieuse pour la démocratie brésilienne. Des développements similaires ont eu lieu en Pologne et dans d’autres États. Au Guatemala, après une forte résistance institutionnelle, le vainqueur des élections présidentielles Bernardo Arévalo a pris ses fonctions en janvier 2024. Les conditions pour la «réparation démocratique» (qui met l’accent sur les réformes constitutionnelles à court et moyen terme) et la «revitalisation démocratique» (qui souligne les remèdes à long terme aux divers déficits démocratiques) représentent un terrain fertile pour les discussions constitutionnelles liées à la conception institutionnelle en vue de favoriser un constitutionnalisme durable.

Les débats sur les constitutions durables ravivent les discussions sur le rôle des tribunaux dans les systèmes démocratiques. Cependant, les tribunaux peuvent recevoir des critiques, par exemple, sur le fait qu’ils constituent un pouvoir contre-majoritaire, cherchant à résoudre des problèmes politiques sans légitimité politique. La plupart des cours constitutionnelles sont en interaction constante avec d’autres types de juridictions, telles que les cours internationales des droits de l’homme, les panels d’arbitrage, la Cour internationale de justice et la Cour pénale internationale. Les cours suprêmes, en coopération avec les cours internationales/régionales, ont apporté des contributions significatives au développement de l’État de droit au cours des trois dernières décennies. Parallèlement, certains tribunaux rencontrent des défis pour maintenir leur indépendance judiciaire, défendre les valeurs démocratiques et garantir l’exécution effective de leurs décisions. Relever ces défis sera crucial pour préserver l’État de droit et promouvoir la justice et la responsabilité dans les années à venir.

Bien que le droit international des droits de l’homme et ses institutions aient fait des progrès importants dans la promotion et la protection des droits de l’homme après la Seconde Guerre mondiale, ils continuent de faire face à des défis pour garantir la conformité des États, faire face aux réactions contre les droits de l’homme, assurer les ressources nécessaires, faire exécuter les jugements et traiter les nouvelles questions relatives aux droits de l’homme. De plus, des crises telles que les pandémies, les urgences financières, les conflits armés, le changement climatique et la montée en puissance de l’IA créent des défis supplémentaires pour la jouissance des droits de l’homme.

Les conflits armés et les situations post-conflit sont également des défis qui doivent être réfléchis du point de vue du droit constitutionnel. Le conflit armé entre la Russie et l’Ukraine, ainsi que la guerre entre Israël et le Hamas, pour ne citer que deux exemples, soulèvent des questions concernant le rôle du droit constitutionnel et sa relation avec le droit international. Quel rôle le droit constitutionnel et le droit international peuvent-ils jouer pour faciliter et promouvoir les processus de reconstruction et de réconciliation où les droits des victimes sont garantis, la réintégration des anciens combattants est gérée et un processus de transition adéquat est assuré?

Le constitutionnalisme a été construit autour de deux axes : contrôler le pouvoir et garantir les droits et libertés des individus. Traditionnellement, la constitution a été comprise comme une loi qui oblige uniquement l’État. Cependant, aujourd’hui, au moment le plus critique de l’Anthropocène, cette prémisse doit être examinée de manière critique.

En réalité, ce n’est pas seulement le pouvoir de l’État qui doit être contrôlé et surveillé, mais aussi le pouvoir du système financier international, des entreprises transnationales et des individus. Les tribunaux comprennent de plus en plus les constitutions comme créant des obligations pour les acteurs privés (effet horizontal). Certains gouvernements nationaux légifèrent pour obliger les entreprises nationales et transnationales à respecter les droits de l’homme conformément aux Principes directeurs des Nations Unies concernant les entreprises et les droits de l’homme. Dans ses deux significations, le constitutionnalisme durable doit s’adresser aux entités privées et peut devoir considérer les devoirs humains en plus des droits.