Chairs
• Diana Esther Guzmán dguzmanr@dejusticia.org – Andrés Abel Rodriguez Villabona androdriguezv@unal.edu.co – Rodrigo Uprimny Yepes ruprimny@dejusticia.org

SPEAKERS

Cristian David	Ocampo Macias
David	Llinás-Alfaro
Diana	Colorado Acevedo
Felipe	Zambrano Gómez
Jean-Paul	Tealdi Correa
Juan Sebastián	Villamil Rodríguez
Laura Isabel	Villamizar Pacheco
Leonardo	Sabogal Murcia
Miguel Angel	Erroz Gaudiano
Oscar Andrés	López

Il y a plusieurs décennies, une réflexion interdisciplinaire importante a eu lieu concernant les modèles constitutionnels optimaux pour parvenir à de meilleures démocraties. Cela a donné lieu à des débats sur le parlementarisme versus le présidentialisme, les systèmes électoraux, l’organisation territoriale et les formes supérieures de justice constitutionnelle, entre autres. Cependant, cette réflexion sur les conceptions institutionnelles de la démocratie a eu tendance à être abandonnée en raison d’un certain rejet de ce que l’on appelle « l’ingénierie constitutionnelle ». Néanmoins, nous estimons qu’en face du déclin démocratique actuel, une telle réflexion est indispensable.

L’atelier discutera donc de l’existence éventuelle de conceptions constitutionnelles mieux adaptées que d’autres pour approfondir la démocratie, la rendre plus durable et faire face à son déclin. L’objectif est de recevoir des contributions portant sur les modèles qui défendent et approfondissent le mieux la démocratie, qu’il s’agisse de la forme de gouvernement, de l’organisation territoriale, des systèmes électoraux, de l’organisation judiciaire ou de la protection des droits, entre autres.