Compte tenu de la protection constitutionnelle des droits de la nature en Équateur et des lois et décisions judiciaires reconnaissant les droits de la nature dans de nombreux autres pays, la question de savoir si la nature dans son ensemble ou certaines entités naturelles particulières (une montagne, une forêt, une rivière, une espèce menacée, etc.) peuvent être titulaires de droits et si ces droits sont intrinsèques (attribués à la nature pour le bien des entités naturelles elles-mêmes) ou conventionnels (un moyen de protéger les intérêts et les valeurs humaines).

D’autres questions découlent de ces questions fondamentales:

• Les droits de la nature devraient-ils être inscrits dans la Constitution?
• Sont-ils soumis au régime constitutionnel général des droits fondamentaux?
• Comment ces droits doivent-ils être exercés juridiquement ?
• Quelle est la relation entre les droits de la nature et la protection de l’environnement?
• Que pouvons-nous apprendre de l’examen comparatif des cas latino-américains en Colombie, en Argentine, en Équateur et au Pérou, ainsi que dans des pays d’Europe, d’Asie, d’Amérique du Nord, d’Afrique, d’Océanie et même d’Antarctique? Des principes fondamentaux particuliers ont-ils émergé?
• Quel est l’impact ou la pertinence de la constitutionnalisation des droits de la nature, par rapport à d’autres types de lois sur les droits de la nature?