Coordinateurs :

• Natalia Ángel Cabo: nangelcabo@gmail.com
• Imer B. Flores: imer@unam.mx.

SPEAKERS

Alma	Beltrán Y Puga
Jaime	Olaiz-González
Nicolás	Madriñán Serna

Ces dernières années, avec une fréquence croissante, les juges constitutionnels ont été confrontés à des affaires qui transcendent le niveau local et s’insèrent dans des problèmes possédant une dimension mondiale. C’est-à-dire des affaires abordant des défis qui affectent le monde dans sa globalité, bien que leurs manifestations puissent différer et impacter certains pays ou régions de manière différente. Ces questions posent le défi de définir un rôle judiciaire qui, bien que limité, peut contribuer à relever les défis communs à l’humanité en impulsant des actions collectives.

Cependant, ce rôle n’est pas exempt de critiques le qualifiant d’activiste et même de contre-majoritaire. Cela explique la tension croissante qui a conduit le Mexique à une réforme constitutionnelle visant à organiser des élections judiciaires populaires pour tous les postes juridictionnels. Comprendre la relation entre les pouvoirs et le dialogue judiciaire transnational nous permettra de consolider des réponses plus cohérentes et efficaces qui ajoutent de la valeur à l’intervention des juges dans les problèmes affectant l’humanité entière. De plus, cela nous permettra de mieux évaluer la portée réelle de la fonction judiciaire contemporaine et d’avancer vers des réponses coordonnées et efficaces.

S’appuyant sur les décisions des Cours ou Tribunaux Constitutionnels, y compris les expériences des juges constitutionnels, cet atelier cherche à réfléchir sur la valeur de l’intervention judiciaire locale face à un problème mondial. Les thèmes vont des questions traditionnelles concernant l’avortement et la gestation pour autrui aux litiges concernant les droits de la nature, les êtres sensibles et le changement climatique, sans négliger la gouvernance des nouvelles technologies, y compris l’Intelligence Artificielle. Cette diversité thématique reflète des dilemmes partagés dans de multiples juridictions : l’interaction entre les droits individuels et collectifs, l’absence de cadres internationaux clairs et la nécessité d’équilibrer les principes constitutionnels avec des réalités sociales, économiques et technologiques en constante transformation.

L’atelier vise, par l’analyse de cas concrets et l’échange d’expériences, à identifier les meilleures pratiques dans le dialogue judiciaire transnational, à évaluer de manière critique les limites et les possibilités de l’intervention judiciaire dans les problèmes mondiaux, et à explorer des mécanismes pour renforcer la légitimité et l’efficacité des décisions judiciaires dans ces contextes, ainsi que le respect des normes jurisprudentielles en matière de droits de l’homme.