Coordinateurs :

• Liliana Ortiz Bolaños liliana.ortiz@javerianacali.edu.co
• Martha Cecilia Paz marpaz5corte@gmail.com
• James Coral Lucero jicoral@javerianacali.edu.co
• Juan Pablo Domínguez Angulo juanpdominguez@javerianacali.edu.co
• Vaidotas Vaičaitis vaidotas.vaicaitis@tf.vu.lt

SPEAKERS

Flor de los Angeles	León Chinchilla
Gonzalo	Ramirez Cleves
Hector	Almeida
Jose Miguel	Camacho Castro

Dans la compréhension humaine qui se distille au fil du temps, prospère une idée sur laquelle l’histoire s’ancre aux côtés de la partie visible du monde vécu (Lebenswelt) ; elle concerne la découverte et l’interprétation des mondes infinis dans lesquels apparaissent diverses conditions humaines, face auxquelles il est nécessaire de consolider cet effort judiciaire pour aborder le monde vécu convulsif. La fenêtre qui ouvre un espace pour la participation du Droit, dans cette expérience vécue explicite, est un moment où les méthodes, les croyances, les idéologies, les sentiments, les concepts, les théories et les raisons s’évanouissent dans une intégration préoccupante.

Le but est de rechercher un espace académique dans lequel certains horizons de pensée sont présentés, à partir desquels une délibération compétitive est possible concernant les possibilités de former la pensée judiciaire constitutionnelle. Cela s’oriente vers la recherche raisonnable de sujets ou de modèles théoriques chargés de penser juridiquement un monde vécu authentique, praticable et fiable. À travers la construction de raisons dans la structure argumentative, l’application du Droit Constitutionnel évoluera vers des modes de vie comme un dialogue permanent dans une rencontre plausible avec les « autres », représentés dans des manières d’être dissemblables.

Penser le Droit implique une conjonction de multiples créations conceptuelles qui donnent vie à la pratique juridique et, en même temps, génèrent le telos crédible pour l’existence du Droit comme marque fondamentale de la civilisation. Par conséquent, rendre un jugement implique de maîtriser des concepts, d’expliquer leur nature, de connaître leurs limites, de déterminer leurs méthodes et de proclamer leur viabilité pour une situation juridique concrète. La philosophie implique ces conditions conceptuelles qui permettent la responsabilité dans la prise de toute décision judiciaire.

Un examen de cas particuliers dans la jurisprudence constitutionnelle colombienne pourrait révéler comment les Magistrats, par exemple, de la Cour Constitutionnelle Colombienne, ont eu recours à la philosophie dans des scénarios controversés.f philosophy in controversial scenarios.