Coordinateurs :

• Mariela Morales Antoniazzi – morales@mpil.de
• María Paula Garat – a.garat@ucu.edu.uy

Selon le dernier Indice de démocratie de The Economist (2024), seuls 25 régimes sur 167 (15 %) sont considérés comme des démocraties pleines. En revanche, 35,9 % de tous les pays sont classés comme des régimes autoritaires, ce qui signifie que 39,2 % de la population mondiale vit dans une société autocratique. Dans les Amériques, seuls le Canada, l’Uruguay et le Costa Rica font partie du groupe des démocraties pleines, tandis qu’un nombre considérable d’États sont soit des régimes autoritaires (Cuba, Venezuela, Nicaragua), soit des systèmes hybrides (Paraguay, Pérou, Mexique, Équateur, Salvador, Guatemala et Bolivie).

Quels sont les modèles communs dans les systèmes autoritaires ? Quelles mesures sont répétées maintes et maintes fois ? Est-il possible d’identifier ces modèles comme des mécanismes de persistance de l’autoritarisme ?

L’analyse de ces points nous permettra d’approfondir les mesures communes à ces systèmes juridiques, adoptées comme formes de résistance contre les garanties démocratiques régionales. Du point de vue du Ius Constitutionale Commune en Amérique latine (ICCAL), l’examen de ces dynamiques est essentiel non seulement pour souligner le contraste entre de telles actions et la protection de l’État de droit, des droits humains et de la démocratie, mais aussi pour anticiper et générer des alertes aidant à contenir le développement de ces systèmes et à affronter l’avancée de l’autoritarisme.

Cet atelier présentera une analyse de certaines des mesures les plus courantes observées dans les régimes autoritaires, en se concentrant sur l’Amérique latine tout en incluant des comparaisons internationales, et abordera la question de savoir comment stopper ces tendances en défense de la démocratie et en rejet de l’autoritarisme.